INFORMAZIONI SUL TRATTAMENTO DEI DATI PERSONALI
ai sensi dell’art. 13 del Reg. UE 2016/679 “GDPR”
La newsletter di Daily Nautica è distribuita in automatico e via e-mail a quanti fanno richiesta di riceverla compilando il modulo presente in questa pagina.
Titolare del trattamento
Titolare del trattamento dei dati è Carmolab di Claudio Carmosino & C. S.a.s., con sede legale in Genova, piazza Rossetti n. 4/2, P.IVA 01784640995 e può essere contattato all’indirizzo postale indicato o all’indirizzo e-mail info@dailynautica.com.
Oggetto e finalità del trattamento
Il Titolare tratta soltanto l’indirizzo e-mail del destinatario, con la sola finalità di inviare la newsletter.
La base giuridica è la richiesta avanzata dal destinatario con la compilazione del modulo presente in questa pagina.
Non sono trattati dati rientranti tra quelli che gli articoli 9 e 10 del Reg. UE 2016/679 definiscono come “categorie particolari di dati personali”, e cioè dati personali che rilevino l’origine razziale o etnica, le opinioni politiche, le convinzioni filosofiche o religiose, l’appartenenza sindacale, dati genetici o biometrici, dati relativi alla salute o alla vita sessuale o all’orientamento sessuale della persona, dati giudiziari o relativi a reati o misure di sicurezza.
Conferimento dei dati
Il conferimento dei dati avviene su base volontaria da parte dell’interessato che intenda chiedere l’invio della newsletter, ma l’eventuale rifiuto avrà come conseguenza l’impossibilità di ricevere il servizio richiesto.
Modalità del trattamento
I dati forniti saranno utilizzati con strumenti informatici e telematici al solo fine di fornire il servizio richiesto e, per tale ragione, saranno conservati esclusivamente per il periodo in cui lo stesso sarà attivo.
Non è adottato alcun processo decisionale automatizzato, come ad esempio la profilazione.
Destinatari dei dati
I server ove vengono conservati i dati si trovano in Italia ed i dati non saranno soggetti a diffusione o a trasferimento verso Paesi extra-UE o organizzazioni internazionali, ma potranno essere comunicati a soggetti che assistono il Titolare, ad esempio per esigenze di manutenzione tecnologica del sito.
Diritti dell’interessato
In ogni momento, l’interessato potrà esercitare, ai sensi degli articoli dal 15 al 22 del Regolamento UE n. 2016/679, il diritto di:
- chiedere la conferma dell’esistenza o meno dei propri dati personali e l’accesso agli stessi;
- ottenere le indicazioni circa le finalità del trattamento, le categorie dei dati personali, i destinatari o le categorie di destinatari a cui i dati personali sono stati o saranno comunicati e, quando possibile, il periodo di conservazione;
- chiedere al titolare la rettifica o la cancellazione dei dati trattati, la limitazione del trattamento dei dati che lo riguardano o la portabilità degli stessi;
- opporsi al trattamento in qualsiasi momento ed anche nel caso di trattamento per finalità di marketing diretto;
- revocare il consenso in qualsiasi momento senza pregiudicare la liceità del trattamento basata sul consenso prestato prima della revoca;
- proporre reclamo a un’autorità di controllo, che in Italia è l’Autorità Garante per la protezione dei dati personali (all’indirizzo email garante@gpdp.it, al numero di fax 06.696773785 o a mezzo posta all’indirizzo piazza di Monte Citorio n. 121 – 00186 Roma).
Può esercitare i Suoi diritti con contattando il Titolare all’indirizzo postale sopra indicato oppure utilizzando l’indirizzo e-mail info@dailynautica.com.
L’offerta di posti barca è in continuo aumento, malgrado il periodo recessivo e la contrarietà, spesso, della cittadinanza. Adesso tocca a Levanto, alle porte delle Cinque Terre, dove è stato approvato (con il “si” dei comuni di Levanto e Bonassola) il progetto per la costruzione di un porticciolo turistico da 732 posti barca (costo: 12 milioni di euro) al posto dell’attuale approdo con rimessaggio. I cittadini che hanno già firmato per il “no”, scrive Paolo Crecchi sul Secolo XIX, sono già 1.100 a fronte di 5.400 abitanti.
Rispondo a Piero: certo, hai ragione sul fiume, ma il costo della sua messa in sicurezza DEVE essere fatto pagare dalla società che realizzarà il porto come “onere di urbanizzazione”; il punto è sempre lo stesso, le cose vanno fatte per bene, con progetti ben fatti, da specilisti esperti (ingegneri, geologi, idrologi, etc) e soprattutto “controllati” da rappresentanti delle instituzioni onesti, esperti, capaci e vogliosi di fare l’interesse pubblico e non il proprio e desiderosi di “fare” le cose e non di tirare a campare. E poi, guarda, che anche adesso il fiume scarica nella baietta e si trova la barriera a massi davanti, quella sì, fatta anni fa un po’ artigianalmente, potrebbe essere pericolosa, se la si fa nuova la si può fare meglio.
Rispondo a Gaetano: hai ragione anche tu, infatti in queste infrastrutture va mantenuta una parte pubblica che, magari con meno servizi, offre posti barca a prezzi meno esosi (vedi Porto Antico qui a Genova).
Sono quasi 40 anni che vado in vacanza a Bonassola, del porto turistico se ne parla da almeno 20. Da quando sono aperte le gallerie è un piacere andare a Levanto in bici (max 6 minuti andando piano), tanto è vero che al locale Circolo Vela tengo la mia deriva perchè “quando c’è vento c’è mare e quando c’è mare a Bonassola non si può varare”.
La logica del “no” soffoca qualsiasi iniziativa, tutte le cittadine rivierasche in Costa Azzurra, ma anche in Corsica e Sardegna, godono di innumerevoli vantaggi economici e no dai loro Porti Turistici e non si capisce quindi perchè in Italia debba sempre prevalere l’immobilismo. Tra l’altro il nuovo porto non sarebbe poi “troppo” più grande dell’attuale “approdo” ma senz’altro estieticamente molto più bello e funzionale.
Certo: le regole vanno rispettate, se il torrente ha esondato, il progetto va rivisto per tenerne conto, i 6 metri di diga mi sembrano effettivamente tanti, la spiaggetta potrebbe essere salvaguardata (almeno in parte), etc.
Ma infine cerchiamo di non confondere democrazia con demagogia: intanto 1000 su 5000 vuole dire che la “minoranza” della popolazione è “contraria” e poi se tutti i passaggi di legge (Delibere Comunali, Valutazione Impatto Ambientale, Conferenza dei Servizi, e chi più ne più ne metta) vengono superati con successo, le opere DEVONO essere fatte, non ha senso che i desideri della su citata “minoranza” debbano condizionare le scelte strategiche di due località che praticamente solo dal turismo traggono il loro benessere. Altrimenti diamo ragione ai 200 tifosi che hanno costretto i giocatori del Genoa a togliersi la maglia, fosse stato per me li avrei arrestati già allo stadio in flagranza di reato.
Vabbè, magari il porto lo vedranno i miei nipotini quando, stufi di aspettare, i villeggianti amanti della barca saranno emigrati altrove.
Buon vento
Infatti aumentano le offerte dei posti barca e non le richieste.Verra’ altro cemento,altre pratiche giudiziarie e gli ormeggi per le nostre barche da 7-8-9 metri saranno proibitivi.Viva l’italia del cemento e delle tangenti………………………
Mi sembra che il desiner del porto non abbia dovuto far appello a molta fantasia e previdenza per posizionare il porto in corrispondenza della foce di un fiume che è esondato con possibilità di farlo ancora se non si prendono misure protettive PRIMA DELLA COSTRUZIONE DEL PORTO.
Auguri agli abitanti ed ai clienti del futuro porto nel caso di esondazione, le barcjhe le ritroveranno semplicemente appoggiate sulle dighe esterne del porto e potranno alarle in mare direttamente da li.
Piero.