INFORMAZIONI SUL TRATTAMENTO DEI DATI PERSONALI
ai sensi dell’art. 13 del Reg. UE 2016/679 “GDPR”
La newsletter di Daily Nautica è distribuita in automatico e via e-mail a quanti fanno richiesta di riceverla compilando il modulo presente in questa pagina.
Titolare del trattamento
Titolare del trattamento dei dati è Carmolab di Claudio Carmosino & C. S.a.s., con sede legale in Genova, piazza Rossetti n. 4/2, P.IVA 01784640995 e può essere contattato all’indirizzo postale indicato o all’indirizzo e-mail info@dailynautica.com.
Oggetto e finalità del trattamento
Il Titolare tratta soltanto l’indirizzo e-mail del destinatario, con la sola finalità di inviare la newsletter.
La base giuridica è la richiesta avanzata dal destinatario con la compilazione del modulo presente in questa pagina.
Non sono trattati dati rientranti tra quelli che gli articoli 9 e 10 del Reg. UE 2016/679 definiscono come “categorie particolari di dati personali”, e cioè dati personali che rilevino l’origine razziale o etnica, le opinioni politiche, le convinzioni filosofiche o religiose, l’appartenenza sindacale, dati genetici o biometrici, dati relativi alla salute o alla vita sessuale o all’orientamento sessuale della persona, dati giudiziari o relativi a reati o misure di sicurezza.
Conferimento dei dati
Il conferimento dei dati avviene su base volontaria da parte dell’interessato che intenda chiedere l’invio della newsletter, ma l’eventuale rifiuto avrà come conseguenza l’impossibilità di ricevere il servizio richiesto.
Modalità del trattamento
I dati forniti saranno utilizzati con strumenti informatici e telematici al solo fine di fornire il servizio richiesto e, per tale ragione, saranno conservati esclusivamente per il periodo in cui lo stesso sarà attivo.
Non è adottato alcun processo decisionale automatizzato, come ad esempio la profilazione.
Destinatari dei dati
I server ove vengono conservati i dati si trovano in Italia ed i dati non saranno soggetti a diffusione o a trasferimento verso Paesi extra-UE o organizzazioni internazionali, ma potranno essere comunicati a soggetti che assistono il Titolare, ad esempio per esigenze di manutenzione tecnologica del sito.
Diritti dell’interessato
In ogni momento, l’interessato potrà esercitare, ai sensi degli articoli dal 15 al 22 del Regolamento UE n. 2016/679, il diritto di:
- chiedere la conferma dell’esistenza o meno dei propri dati personali e l’accesso agli stessi;
- ottenere le indicazioni circa le finalità del trattamento, le categorie dei dati personali, i destinatari o le categorie di destinatari a cui i dati personali sono stati o saranno comunicati e, quando possibile, il periodo di conservazione;
- chiedere al titolare la rettifica o la cancellazione dei dati trattati, la limitazione del trattamento dei dati che lo riguardano o la portabilità degli stessi;
- opporsi al trattamento in qualsiasi momento ed anche nel caso di trattamento per finalità di marketing diretto;
- revocare il consenso in qualsiasi momento senza pregiudicare la liceità del trattamento basata sul consenso prestato prima della revoca;
- proporre reclamo a un’autorità di controllo, che in Italia è l’Autorità Garante per la protezione dei dati personali (all’indirizzo email garante@gpdp.it, al numero di fax 06.696773785 o a mezzo posta all’indirizzo piazza di Monte Citorio n. 121 – 00186 Roma).
Può esercitare i Suoi diritti con contattando il Titolare all’indirizzo postale sopra indicato oppure utilizzando l’indirizzo e-mail info@dailynautica.com.
I siti dei quotidiani internazionali riportano la notizia in prima pagina, ed è tutto vero: rispetto ai 26 anni chiesti dall’accusa, Francesco Schettino in primo grado è stato condannato a 16 anni per il naufragio Costa Concordia, più i risarcimenti che con Costa dovranno alle parti civili, più 5 anni di interdizione dal comando di una nave e interdizione perpetua dai pubblici uffici.
Continuo a congratularmi per la libertà di stampa che, in questo particolare momento politico e culturale, risulta ancor più ammirevole. Non aggiungo altro in merito a quelle che per me sono evidenti carenze processuali per non tediare i lettori in quanto la trattazione corretta del mio punto di vista sarebbe necessariamente troppo prolissa. Con la mia famiglia ho fatto 10 crociere con la Costa, anche dopo il naufragio, tutte impeccabili e convenientissime, possiedo un 411 a vela ed un motorsailer 33 in acciaio inox autocostruito, è facile immaginare il mio amore per il mare, la mia insofferenza per gli organi di controllo e lo sgomento per il naufragio di cui parliamo. La Costa Crociere per me è sempre stata un fenomeno economico, organizzativo e sociale irraggiungibile, per questo vorrei scoprire come e perchè tanto splendore nascondeva, e continua a nascondere, qualcosa di emblematicamente italiano che tutti noi dobbiamo conoscere.
Congratulazioni, avete pubblicato il mio precedente commento, sono grato per questa opportunità insperata. Ora mi aspetterei una reazione interlocutoria da parte dei magistrati che potrebbero chiedermi come mi sia spinto ad affermare il vizio delle certificazioni della Concordia e la elusività delle perizie agli atti. Potrebbe anche venirne fuori una epurazione tecnico-burocratica che volga alla reale sicurezza e non a stipendiare tecnocrati inutili e non solo nel campo della navigazione. Che il web possa salvare l’Italia?
Che ipocrisia, il comandate Schettino è colpevole di una assurda negligenza, ma la nave, certificatissima, era insicura e le certificazioni erano fittizie. Chiunque ha un minimo di pratica vede che la falla è emersa nell’affondamento, prova del cedimento improvviso delle paratie stagne. 70 minuti di assenza dell’equipaggio impegnato ad occultare le realtà disdicevoli della Costa. La giustizia vorrebbe l’ergastolo per i periti e per i certificatori; 30 anni ai soli dirigenti Costa collusi, solo una pena umiliante per Schettino ed il congedo senza pensione ai magistrati che vedono solo quello che non urta i poteri forti. Mi auguro che possiate pubblicare questo commento anche se non ci spero. Molte saldature delle lamiere della Concordia, in prossimità della falla, risultavano palesemente viziate. Nessuno può dirlo.
Il comandante non ha fatto nessuna manovra da manuale…la nave, dopo l’urto e priva sia di propulsione che di energia per gli apparati, ha proceduto con la forza dell’inerzia ed il timone a dritta fino a progressivamente fermarsi e girarsi fra Giglio e Argentario, per poi essere spinta da corrente e brezza fino ad arenarsi davanti a Giglio Porto. Solo grazie a questo non stiamo oggi parlando di migliaia di morti, altri che manovra da manuale!
Il comandante con una manovra da manuale ha evitato una sciagura di ben piu’ ampie proporzioni; e’ anche vero che in epoca di telefonini un capitano di nave non comanda piu’ la’ dove imperano invece gli interessi economici della compagnia armatrice.
Per queste grosse navi perlomeno adesso esiste un precedente.